赌王之王

 《Rounders》应该是每个扑克玩家心中电影圣经。朴实的情节却讲述了一个意味深长的故事，主人公历经千险赢得了最后的牌局，只不过拿回了自己在电影开头输掉的bankroll，却失去了其他所有的一切（学业，女友，前程）。他最后义无反顾地走上了pro的历程，梦想能站在wsop final table的舞台上。他此时的心情只有热爱poker的朋友才能理解，就像phill hellmuth在去年的main event上说的那句话“To u, this is only poker.To me,This is my life.”大多数人肯定都不能理解，把赌博看得比人生更重要的家伙不是疯子是什么？呵呵，窃以为只有把扑克看得比什么都重的人，才能在扑克这条路上走到最后。把每一手牌都当作生命中最后一手牌，兢兢业业地玩好，绝不浪费每一个筹码，所谓态度决定一切是也。
  前面跑题太远了，下面回到正题。电影虽然精彩，但是为了情节的跌宕起伏，显然编剧们让主角犯下了许多扑克玩家的大忌，让主角看起来像一条彻彻底底的鱼。这些大忌对于老手来说当然是不用多提了，但是对于新人（主要是网络玩家）而言却是至关重要，多少人因为没有遵守这些基本原则而倒下啊。
  首先，也是对于所有扑克玩家最最重要的原则，就是资金管理（BRM）。扑克永远都是追求长期结果的游戏，我们没有办法抗衡短期内的波动。很多时候你做了正确的决定却没有正确的结果，数学上的equity只是理论上的结果，连输10把coinflip（50对50）都是家常便饭。更何况碰到冤家牌的情况，就像电影开头和结束KGB的两把AA,第一把主角根本就没有机会逃出来，换了顶级的职业玩家都不可能（当然除非你对对手有特殊的读牌，就像电影最后主角通过orio读出KGB拿到的是暗三条，扔掉了2对逃过了一劫）。最后一把KGB的AA，在河牌出现噩梦一样的A以后也没有机会逃出来了（而且KGB前面玩得太激进，早就把自己给套进去了）。资金管理便是让你抗衡短期波动的最好办法。永远永远也不要像主角一样拿着所有资金去全额买入到现金桌上玩，这样的结果早晚都一样，肯定被人清空。
  关于资金管理(BRM)的详细策略，网络上有许多的文章。我本人也翻译过chis ferguson在FTP上从0到10K美金的故事，新手可以去看看。
  其次，扑克永远都不只是bluff。电影中的主角bluff掉johnny chan一把牌就信心爆棚，拿着所有资金就跑到高限额桌上找人单挑（天哪，真的是好傻好天真！）。记住，bluff只是扑克诸多策略中的一种，bluff掉对手一手牌并不代表你的技术有多高。有一句名言说得好：当你有时候不愿心甘情愿被对手bluff，你就不是一个好的玩家。对于顶级职业玩家来说被无名小卒bluff更是家常便饭，我上个月还在FTP的一个26D买入21000保证金的比赛中bluff过alen cunningham呢：他连续2次在前面位置平跟，然后3bet我在btn的加注，然后进入翻牌圈以后持续下注。第三次他再用这种奇怪的玩法对抗我的时候，我拿着TQs在牌面9KA非同花的情况下check raise全压了，他想了半天最后还是弃牌了。当然我的桌面形象特别的紧，这也有助于我的弃牌率。这又能代表什么呢？alan永远都是4次wsop的冠军，而我现在的水平永远也赢不了wsop。
   bluff是在你对对手有读牌加上牌面，筹码数量等各种条件下对你的弃牌率有帮助的时候才能采取的行动。一定要慎用！在低级别桌子上经常看到有人拿着26o bluff掉对手以后洋洋得意地亮牌给对手看，这种家伙基本上就是第一个被人清空的对象。新手永远要记得greg raymer的那句话：“play few hands, bluff less of those.”
  第三点，高级别玩家经常做出些匪夷所思的动作。就像电影中的主角拿着KK第一手牌在盲注只有50的情况下，加注了200个盲注！如今大红大紫的durrr在sky limit的桌上经常拿着K2o这种垃圾牌前面位置3bet对手。要记住高级玩家这样的玩法是在对同一级别的对手有针对性的读牌情况下做出的举动，电影中的KGB就果然上钩了。面对的对手不同你的策略当然就不一样，他们这样的玩法在低级别肯定是-ev。如果新手这样玩保证你输到姥姥家，除非你自信你的读牌能力远远高过对手几个级别。新手对高手的玩法不要盲目的乱学，在低级别玩ABC poker就可以了。
  最后最重要的一点，仍旧是资金管理（BRM）。资金管理远远高过扑克的所有策略，一定要遵守，切记切记。

  废话了那么多，老手看到这篇文章肯定要笑，楼主这点东西还出来卖弄。呵呵，我这个人就是喜欢忍不住多嘴，大家多多包涵。

  （BTW：Alen，你一直是我心目中的英雄，永远的绅士玩家。希望你能在今年的wsop上再次好好地教训一下jamie gold和jerry young。)

　　 一开始两人小盲大盲50，,100，迈克加倍，KGB call，最后pot里400。
　　
　　Flop，彩虹面6，7，T（10），KGB打了2000进去，彩虹面意味着几乎没有花面可听，即使是两头顺子听牌也不可能接得动5倍底池（pot）的下注，赔率是绝对不合适的。KGB劝迈克不要听牌，这纯粹是口头骗人，迈克一call，KGB就知道迈克至少有一个对子以上牌力。或者那时候迈克已经丧心病狂on tilt了。但在那个时候这是不可能的，因为一，第一轮是迈克击败了KGB，二，那时候KGB的筹码是少于迈克的，他们已经打了大半夜之后，大体是迈克赢多输少，从画面上可以看到那时候迈克的筹码已经比KGB多了一倍。莫名其妙情绪化？怎么可能呢？
　　
　　这时候在KGB看来，迈克的牌型可能是有超对，顶对顶踢脚（AT），带对抽顺，暗三条，2对。
　　
　　Turn上掉一张草花2，彻底绝了后门花，也没有帮助到顺子听牌。这次KGB打了整整4400，一个满pot下注，这里再次非常明确KGB不相信迈克是在纯粹听牌，公共牌，2，6，7,10,，如果是两头顺子听牌，那迈克只能拿着4-5,5-8，就算是卡顺，迈克最大的牌也只是一张J，那KGB最后的Allin就蠢到离谱了，他指望迈克用J high来抓bluff，然后反而被击败吗？
　　
　　最后掉一张黑桃A很有意思，KGB明显放慢了放牌的节奏，大家可以认真看KGB发牌动作，慢得非常明显。很显然是在示弱，而对于这个明显故意示弱，迈克只是Check，这下把KGB深深套进去了，因为按照刚才的逻辑，如果迈克拿着顶对顶踢，现在就是两对，或者刚才是set，加上KGB已经示弱，迈克绝对没有道理不打价值的，所以迈克的过牌，表明A没有帮助到他，这是对的。
　　
　　所以他动手推Allin。
　　
　　有两种可能性：
　　KGB手里是中等牌力，如一对或者小两对，认为迈克气场已经变弱。接不动Allin。
　　KGB手里拿着暗三或顶两对。他在用言语诈迈克，让迈克故意认为，他自己手中只有一个对子，但足以赢过一个破产的顺子听牌，而如果迈克相信了这一点，他的两对或者顶对大踢脚之类的牌就足够大了，而迈克会call从而输掉更多。
　　
　　我认为后者可能性比较大。
　　
　　他没有想到迈克手里拿着是从Flop起来的天王牌。
　　
　　在这里，我愿意相信KGB最后的牌是两对，甚至只有一对A，因为如果他一开始就拿着Set，Set碰上天顺，是绝对的冤家牌，谁也跑不掉。KGB不需要为这个事情自责。
　　
　　但他生气地说，He traped me。Check,Check,Check。
　　
　　这说明：KGB承认，他从头到尾都掉入了迈克的陷阱，他打出的每一个筹码，直到最后推Allin都是被迈克深深的演技骗进来的。如果不是迈克的精湛演技和对他心理的深刻把握，自己是不可能pay off掉整个stake的。
　　最后他虽然极度愤怒，但还是不无服气地当着所有人的面说：He beats me, straight up。
　　
　　这是一场很精彩的牌局。
　　
　　那么，可能不可能是KGB完全上头，打算空气牌Bluff对手呢？不可能。在打牌中可能，电影中不可能，因为这样，首先就不应该给迈克拿着坚果顺子，到最后一张牌掉下来的时候，迈克已经拿着绝对的最大牌，不可能输任何牌，拿着这样的牌抓Bluff，没有任何技术含量。如果是要表现牌技的，应该是只给迈克A high或更小，然后让迈克信心满满地说我知道你什么都没有，这样电影逻辑才对。
　　
　　说KGB牌技差也是没有道理的，从电影一开始就说：克尼什是纽约传奇，19岁就开始打牌，他对迈克是怎么说的，你不应该来这里（KGB的场子），你应该找一些easy game，一个最小买入的25000美元的赌场，纽约地下最高额的赌场的看场子的牌技会不好？
　　

1、【阵容】：《Rounders》由三大实力派巨星马特-达蒙、爱德华-诺顿、约翰-马尔科维奇联手坐镇，却没拍成一部“大片”。事实上，这是一部小制作的独立电影。


2、【片名】：片名《Rounders》，被翻译成《赌王之王》，烂俗！恶俗！以王晶为代表的港式赌王片早就给我们灌输了一个赌片定式：大时代，大富豪，大比赛，大场面，大美女，生死攸关的赌局，险象环生的情节，眼花缭乱的牌形，神乎其技的作弊，电影名起的非王即圣。赌到最后，主人公一定会赢些什么——如果不是全部的话。实际上《Rounder》里一个赌王都没有，主人公们都是最底层的小赌徒，只能玩得起20块一把的扑克，最大赌注也不过上千。主人公小马哥倾家荡产、出生入死，奋斗的标的物也不过是3万美金。


3、【译名】：二十美元的小赌注肯定不是赌王们干的事，《赌王之王》名不副实，那么翻译成什么好呢？Rounder有三种主要意思，循环、拳击赛、浪子。这三种意思都能够和电影要表现的东西切题，我更赞成翻译成朴实但准确、深刻的《浪子》或《赌徒》。因为电影名是Rounders，有个s表示复数，它指的不仅仅是男一号小马哥，还包括纯正的赌场浪子诺顿，甚至大反派KGB，小马哥的赌场导师，乃至犹太人大法官。他们各自选择了自己的命运，一旦开始，再无回头。


4、【赌王】：说《赌王之王》里没有一个赌王，其实也不完全正确。至少有一个传奇人物Jonny Chan（华裔赌神陈强尼），扑克大赛的世界冠军，这帮小赌徒们的超级偶像。但这个唯一的“赌王”级人物，居然还败给了当年初出茅庐的小马哥。也正是这次对赌王偷袭的胜利，让年轻气盛的小马哥信心爆棚，决意要孤注一掷，玩一票大的，然后杀奔赌徒的圣地——拉斯维加斯。


5、【赌徒】：赌技重要，还是老千重要？小马哥信奉赌技，诺顿则偏爱老千。当然，出老千总是危险的，早晚被捉。小马哥走的似乎是赌场的“正途”，不相信运气，只崇尚技术。如果你输了，不是你运气不好，而是你技不如人。从这个意义上讲，小马哥比诺顿更符合“赌徒”的定义，他赌的不是运气，而是自己的技术。


6、【赌注】：小马哥的精神导师，一直在赌场工作，技术高深莫测，但多少年来从来不肯下手赌一把。他的理由是有老婆孩子要养活，要付房租水电，不能以身家性命相搏。这是小马哥和诺顿所无法理解的，认为他缺乏勇气。但事实证明，导师是正确的——他虽然没有赢得什么，但至少也没有失去什么。


7、【循环】：小马哥又赢了什么、输了什么呢？虽然他终于打败了大反派KGB，不仅替朋友还清了债务，还报了当年一箭之仇，很爽很爽。可是从赌场出来，他发现自己手里还是当年那3万块赌本，而学业、工作、朋友、老婆，统统失去了。这是一个残酷的循环，转了一圈，回到的不是原点，而是原点之下。但这只是我们凡俗的看法，对小马哥而言，或许他所失去的那些东西，本来就不属于他，是负担而非财富。


8、【结局】：小马哥最终毅然决然地踏上了飞往拉斯维加斯的飞机，去做一个职业赌徒。鼓励他做出这个选择的，有诺顿的撺掇，有法官的故事，也有对KGB的胜利。当然，或许更主要的原因是，除了这失而复得的3万块，他在这里已经一无所有，再没有可以留恋的东西。电影就这么结束了，难道，导演是在鼓励我们去做赌徒么？如果这样，这题材也太过激进彪悍了。事实上，导演是在用小马哥的故事告诉我们：做你自己。小马哥放弃律师去做职业赌徒，和大法官放弃做犹太拉比而去学习法律并无本质的区别。当你无法说服自己去相信和喜欢一种职业的时候，你就诚实地离开它、去寻找你的梦想吧！


9、【主旨】：如此看来，《赌王之王》并不是赌片，而是一部励志片。事实上，它也不是励志片，它是一部哲理片。人生有无限可能、无限选择，但你只能走其中一条路，并且无法回头重来，不是么？


10、【打分】：四星。本片主题另类、新颖、深刻，几位主演的表演无懈可击，几乎可以打满分；但作为电影，情节设置和剪辑上明显存在一些不足，比如女主角的赌术和对赌博态度的转变，导师十五年不肯赌博背后的故事，诺顿神秘失踪到结尾也没有交代下落，等等等等，给人一种莫名其妙的感觉。一定是导演剪辑中的“误伤”，造成了情节的“跳跃”。忍痛给导演扣掉一星，可惜，可惜！


凑足十条，收工！

如果你玩德州扑克，你没有理由会不喜欢这部电影。电影真实地表现了牌桌上的每一个元素，高手们就是如此打牌的。俩男主角都是大爱，希望他俩继续联袂出现在Rounders 2里。当听到“Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker. ”，不由得会心一笑。。

“让那些蠢货守着钱是不道德的。” ——比利·乔斯

    有时候我在想，看了这么多年电影，我是不是把所有的好片子都看完了？当然我还没有狂妄到如此愚蠢的地步，一个更为现实的想法是，尽管我还有很多好电影没看过，但是我没听说过的好电影应该不多了吧？事实证明这种想法的愚蠢指数仅仅略低于前一个想法。

    今天我又看了一个闻所未闻的好电影，马特达蒙，爱德华诺顿，马尔科维奇，我最喜欢的三个演员联合主演的电影我居然闻所未闻，真是活见鬼了。马特达蒙仍然是他一贯的那种很沉静的，略带一点羞涩的表演方式，让人看着很舒服，尽管马特的演技不错，但是和其他二位相比，就给生生的踹入偶像派的行列了，当然，那二位演的很收敛，对于他们来讲，扮演这样的角色就像吃一块夹心饼干那么容易。

    这是一部美国的赌片，相比香港赌片还是有所不同，在赌资上来讲更现实一些，基本限制在两个逗号以内，不象香港电影里面那样把钱不当钱，堆的山一样高。在赌博的过程中主要表现赌徒的心理，而不是把重心放在对赌技的渲染上，而且剧情编的更为扎实深刻。相比之下，香港的赌片类似于香港的工夫片，一切以赌局为主要卖点，而对于剧情，人物之类并不重视，初看之时很刺激，看多了就枯燥无味了。

    影片的中文名字起的很俗，完全没有把影片的意境表达出来。影片的英文名字叫做Rounders，有浪子的意思，还有循环的意思。两个意思都说得通，主人公最终从稳定，安逸的人生道路上出轨，作了一名浪子。我想，西方不会有“浪子回头”这样的成语，所以电影里的浪子没有回头，义无返顾的走下去了。循环的意味就更浓了，影片开始主人公有三万美金，经过弹指惊雷般的几天，他手中又拥有了三万美金，他又回到了起点。他选择的人生就像一个循环的旋涡，卷进去了，就在里面起起伏伏的兜圈子，要想再出来，那就难了。

    “最终的，赌徒就是赌徒。”