剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 傻啦吧唧的28days
地下隧道明显暗含危机，遇到危险也无法快速逃生，孩子他爸早期那么窝囊，怎么一坐上驾驶座就牛逼轰轰了，越劝劝越激动，非要坚持在堵塞的车龙中钻出一条路。
加油站，猪脚不听劝告一个人逞英雄去破败的汉堡店探险，口中喃喃“和我姑姑般罗嗦”，没有被丧尸小朋友咬到真是有够幸运。
战士一露脸就是全副武装，头套、呼吸器什么的，利索几枪就狙杀孩子他爸，却把感染的战士圈养起来，说是要观察丧尸的生活模式，除了一条锁链把丧尸绑住外没有第二重、第三重保护措施，就是一幅破败不堪的木板门隔绝开来，这可是他妈的末世病毒。近身观察丧尸时却就一身军装，连个呼吸器都不戴。
最不可思议的，前半部还弱不禁风的猪脚下半部就大圣上身，赤膊上阵单枪匹马搞定6,7个训练有素的士兵。
世界末日不过一个月而已，拥有固若金汤的要塞、地雷、铁丝网、食物、热水。还有一众好战友相陪，这么快就非得要需要女人才能给予他们生存下去的希望？能在千万人中幸存下来，感激都来不及了吧，更别说这么快就找到一批幸存者了。
编剧明显是为剧情而剧情，根本不考虑合理性，一个劲的鼓捣人性黑暗论。比起《死亡片场》差的远了。
2 ) 惊变28天 评论
3 ) a short review
"man waIks into a bar with a giraffe. the giraffe faIIs over. the man goes to Ieave and the barman says "oi! you can't Ieave that Iying there." he says "no, it's not a Iion. lt's a giraffe"."the only joke in this movie is a joke that only works in british accent. the first hour is kinda slow, but not too bad. just don't know what the theme is, what they are trying to say and the flow of the movie. it may become a bad film or an ordinary film. but the following hour is getting better and better, especially since the scene of Jim get beat by the captain. i knew the zombie, which was used to carry out the experiment, would kill the soldiers when they had started to turn bad. although studying zombies is a right thing to do, the characters always get killed by this in the movie world. isn't it because it is like a karma and it's more dramatic? when i saw the doctor (Christopher Eccleston, the 9th doctor), i never thought that he would be bad, i thought that he came to save the characters and the world. but the true is ugly, people is suck, the world is worse (before or after 28 days). like one of the film's theme. the end is bright, and i glad for that. i heard there have 2 version of the ending, the other one is sad. sometime the sad ending can improve the movie, even in those case i still want the ending is happy.
4 ) 英国的活死人
想来28天是英国拍的僵尸片，猛一听里面的伦敦音还真是让人不适应，想起来Emily的伦敦腔——果然古板的伦敦人是这么说话的。曾经看过《肖恩之死》，那是个比较有趣的僵尸片。我的那个朋友追求“不无聊”，因为他从小看鬼片，僵尸片也不少，所以追求高一些；我呢，虽然小时候也看过一点儿，可毕竟没有数量和质量，看完以后我只能说：不错。推荐，当你肚子饱饱精神放松并且有两个多小时时间可以消遣的时候，来看看僵硬的英国人拍的僵尸片也会很愉快。
第一幕，剑桥（Cambridge），我不禁哑然失笑，真的是英国人啊，还辛辛苦苦搬出来这个几百岁的老权威，你什么时候看美国僵尸片开首正儿八经的告诉你俺们可是有绝对的科学依据的，因为俺们出自哈佛耶鲁经过科学家们的认证……英格兰的僵尸提起来也要自豪的：我们来自剑桥，知道么，世界上最古老的大学之一……不知道？咬你没商量。
影片继续发展，英国人不像好莱坞，提人胃口的镜头摩肩接踵，它宁愿用十几分钟跟着主人公的脚丫子从医院走到伦敦桥，走到市中心，走到告示栏，走进大教堂（是不是威斯敏斯特？）才唧唧歪歪跑出来个僵尸。全片中有多少血腥镜头掐着指头都能算出来。有趣的是，一个钟头以后的时间里，主人公们（男女女）的主要任务是和他们寻见的所谓军队斗争。而在某种程度上，僵尸成了吉姆（男主角）的帮手。
看看制作公司，福克斯，正合我想说的，里面美国式的叙事也很多。一般的美国僵尸片都是这样的模式：不知怎么周围一个个都变成僵尸了，很大范围内只有零零散散几个人还正常，其中比较顺眼的几个有一半要历经艰险活下来，另一半历经同样的艰险死掉。最后在一个比较有希望的地方等待未卜的前途。《活死人之地》是个典型。不过《活》的特殊在于里面的理想化：最后居然有战车。另外，传统的僵尸片（包括美国）的僵尸都机械的要命，可《活》里面僵尸够前卫，不僵，反而还跟体育健将似的上蹿下跳。《二十八天》呢，似乎吸收了传统和前卫，离你近的时候那厮肯定哆哆嗦嗦半天也走不了一步路，离得远了僵尸们仿佛脱缰的野狗，撒丫子跑得那叫一个欢！唯一的遗憾就是怎么跑也追不上主角们。
对了，不要误解，我这么不正经的瞎侃不是对本片的轻蔑。片中空荡荡的伦敦城确实给我留下了深刻的印象，还有最后航拍的英国田野。正如前面所说，你挺悠闲，又不拒绝血腥的话，我可以负责任地告诉你这是个不错的选择。可是别试图挖掘其中的什么内涵，因为这样的影片不是少数，挖多了会变成鼹鼠的。
还有由于英美合作，在看影片时可以按照看好莱坞大片一样猜一猜主角们的未来。蛮有趣的。这也是我觉得它比较像《活死人之地》的原因：当法兰克（里面少女汉娜的父亲）在到达最初要去的军队所在地一无所获以后开始郁闷的时候我就觉得这个胖子要倒霉了，果然，他被感染了，然后就被击毙了，利利索索。记得《活死人之地》里死人几乎总是这样死的。所以这些电影真正要告诉我们的是：
一、遇到什么事情千万不要走来走去地瞎着急。
二、着急也不要随便往天上看，有东西滴下来的时候还大义凛然的不闭眼睛。
5 ) 比病毒更可怕
首先我觉得这片子可能是要表达两个意思，其一是人类自作聪明的科学研究常常违反自然规律，自作聪明的感同身受又使自己遭殃。影片对于这种名叫“愤怒”的病毒是如何产生发现并传染到猩猩身上并没有作过多的解释，我觉得这个剧情设计大致是取材于艾滋病的发家史。大家都知道艾滋病首先是在非洲某种猩猩身上出现的病毒，貌似这病毒在猩猩身上只是携带而没有感染，但是它何以传播到同样的灵长类动物人类身上这个已经难以考证。没准还真是某些冒险突进的动物保护组织成员做的好事……片中“愤怒”的英文原词是rage,这个词准确地意思是extreme or violent anger, or a period of feeling such anger充满暴力行为的愤怒。我认为这个词恰好可以概括本片主旨，而这种充满暴力行为的愤怒从表面上看是那些被感染了病毒的人所做出的可怕举动，更是后来影片所要表达的比病毒更加可怕的东西。
这个更可怕的东西是什么呢，当然是那些处于极度恐慌与孤独之下遭到扭曲的人性。这一点是在影片后半段与军队相遇后才逐渐阐发出来的，这时我才发现之前那些渲染病毒如何可怕吓人的内容其实只是伏笔。病毒再可怕，它所支配的人吃人行为只不过是嗜血的自然反射，而且它们从来都不会伤害同类。可是被包围孤立在城堡中的军队在日复一日的压抑和扭曲中，在生理与心理的双重折磨之下却变异为残害同类满足私欲的怪物。
一方面影片着意刻画人性的善良与美、活着的希望，比如父母对子女的爱（男主角在家里发现父母吞药自杀前留给他的字条、父亲对女儿的竭力保护），困境中人们的互相帮助与牺牲，超市免费大采购以及驾车行驶在逃亡途中仍能看到安静美好的乡村。另一方面则用军队的阴暗与邪恶来粉碎它们，并最终导致了“充满暴力的愤怒”之大爆发，也就是男主角在雨夜赤裸着精瘦的上身形似僵尸地与士兵肉搏，杀红了眼（哎呀真巧啊男主角西连·墨菲另外一个著名的片子就叫red eye）。
胡戈的短片里有句名言“都是被逼的”，正好用在这里。男主角原本性情温和甚至有些软弱（跑楼梯跑不过一个女人，拿着大球棒只敢对一个僵尸小孩下手），可是当他经历了这么多生与死，眼看求生希望又成泡影时，他终于被逼爆发了，产生了充满暴力的愤怒，由此他们三个人终于得救。
看到有评论把这片子归结为又一部以血腥暴力为卖点的影片，我不太同意，至少也得说这是一次关于人性的解读与重建。
6 ) 说本片好看的，谁来帮我解释解释这混乱的逻辑？
1.是什么能让他在医院不吃不喝28天死不了？光脱水3，4天一个人也就挂了
2. 旷世灾难，男猪脚醒来医院里没有任何僵尸出现过的迹象？死人血迹什么都没有？只有凌乱的医疗器材和白纸？
3. 整个街道空无一人，连尸体和僵尸的影子都没有，血迹也没有，他在街上叫了这么久，招不来僵尸？
4. 男猪脚点蜡烛引来僵尸害死了同伴，僵尸的血蹦的到处是，他一点事儿没有。后来在曼彻斯特那边，女孩他爸看着僵尸的一滴血滴到自己眼睛里，变身了。。。眼睛看到东西向自己飞来，下意识的就会闭上，哪怕你大脑强行想让眼睛睁开，都是不可能的，除非大叔的神经传导有问题，不过看着他还是挺正常的
5. 从男猪脚的梦境中可以看出，他是个害怕孤独，胆小的人。还有一点可以验证，他和小黑女见到父女之前，晚上进入大楼爬楼梯看到僵尸，他无助的多次央求小黑女不要丢下他一个人。然而就是这样一个胆小鬼，男人都称不上的chicken guy，在加油站不听劝阻，独自走进小黑屋，以及电影后期突然变得如此强大，man中之man，我觉得只能用比本剧中僵尸更不靠谱的基因突变来解释了
他带着手铐是怎么翻过那堵高墙的（上面还有铁丝网。。。）？他带的手铐，后来怎么就突然不见了？我觉得男猪脚学过魔法
去捕杀他的军人也是搓到极点，下着大雨出营本来就是禁忌，到了军事点居然还分头行动，想办法被各个击破，找死么？想想能活到现在，这些军人应该是要手段有手段，要经验有经验，怎么后来一个个训练有素的将士变得都是胆小鬼了，要么躲在橱柜里，要么躲在墙角，看到僵尸连枪都不会用了
我弄不懂，僵尸究竟图个什么？如果是吃人，为什么不吃干净？咬一口就算了，值得么，费了这么大劲跑来跑去才捕捉到一个猎物。。。如果就是想散播病毒，获得给多的同类，我没什么可说的，深深地被僵尸无私的精神感动
僵尸看来挺聪明的，在隧道看到车子开动了知道自己的速度跟不上，减速下来不追了。会照镜子，能够判断镜子里面的是自己，我觉得很神奇，会跑，会叫，会暴走，而且几天不吃东西没事儿。我觉得如果真有这样的环境，我宁愿变身僵尸，还不用害怕东躲西藏，多好
很后搖的電影。
吓死我了，与一般的僵尸恐怖片不同。完全是心理刻画
Cillian Murphy的眼睛太好看
最精彩的是音乐，情节表演都尚可，值得一看。DVD中的多种结局挺有意思，尽管无法自圆其说。
你可能觉得自己看过很多部僵尸片了，但我保证，这部不一样，很不一样。这是文艺片大导为我们带来的异色，即使你看完后提不起兴趣，也不会忘记那个空空荡荡伦敦街头和那种凄神寒骨的孤独。它可能是最好的僵尸片了，可里面几乎就没有僵尸，不过人性的博弈又比生化危机好多少呢？我们一直不就在互相残杀么？起码它们的动机足够纯正。它既有最彻底的绝望，又有最强烈的希望，既有最悲凉的孤独，也有最人性的温暖。英国人到底厉害在哪里？为什么在好莱坞掌握电影核心科技的年代，它还能拍出世界上最好看的科幻片？不为别的，如果有一天世界真的面临末日，你心里就是知道我们不会有《生化危机》和《僵尸世界大战》，但是《惊变28天》塑造的那个世界，却仿佛离我们近在咫尺。
特效一般 剧情还可以吧
丹尼·鲍尔以欧洲电影常有的人文关怀及人性探讨做为切入点，集中展现了在僵尸肆虐的大环境下幸存者们的绝望与疯狂，可谓是以“电影精英主义”对抗好莱坞流水线的一次完胜。
挺SB的电影，英式拍法果然是肤浅的我消受不了的啊。。。
不是很喜欢，看了一半弃了
感染之前，人类互相残杀；感染之后，人类互相残杀，这并没有什么变化：这是事关人性的电影，其实与僵尸无关；使用伪纪录片式的低清晰度摄像，以此用来营造氛围的手法很成功
看这片纯粹是为了OST。故事情节挺苍白
在僵尸肆虐的大环境下幸存者们的绝望与疯狂，废柴也能变勇士。
终于在这个病毒肆虐的时候看了这部电影。。。无比亲切的2000年代dv渣画质，查了一下，发现他们当年用来拍片的dv和我上大学时用的爱机果然是同一型号。。。那么小的制作成本，场景和演员都很有限的情况下拍得那么好看，没有一味地开挂杀丧尸，而是借着末日惊悚谈论了很多关于人性，亲情，绝望，以及人类暴力欲望的东西。。。可以说是最文艺的丧尸片了。。。人所关心的那些东西，欲望，金钱，前途，单调可预期的生活，在突然降临的灾难之前都毫无意义。此时此刻不正是如此么？
文艺派丧尸片，最后变态军营什么的，人远比丧尸可怕啊！
4.5; Never before have I seen a zombie film with so many layers. The symbolic meaning of the infection is announced from the very beginning through footage and words to be 'rage', and the violence induced by it henceforward becomes the centre of the film's criticism. But what adds to the film's complexity is the fact that the protagonist is empowered only by rage to fight for those he loves and defeat the purposeless soldiers, who by contrast fight for nothing but themselves. The film thus indicates a place for violence in humanity and hints that violence is not inherently the abject. It also draws a comparison between two archetypes of fatherhood: permissive & autocratic
当三人费劲千辛万苦找寻到拯救未来的一线希望时，才发现真正恐怖的还不是病毒
中间部分比较精彩，结束的有些意犹未尽。
由废材到战士 你只需要28天
在绝望中干净的活着。
一般般，除了画面有点血腥其他打动不了我