偷来的人生

那个女人的确很入戏 在多一点就是限制级的了╮(╯▽╰)╭
故事是人心里的了 通过一个故事去拯救另一个故事
警长完成了自我的救赎 拯救了不是一个人 而是两个人 最终两个家庭都从痛苦中解放了出来 同时各种人物内心的刻画也很完美 只不过那个大学生有点秀逗脑残了 而且那句 知识就是力量很冷
反正看得见就是亲情 悬疑 拯救 爱的主体片了 剧情有点白开水 而且故事用的复线式描述 主题有点混乱 而且结尾很牵强了 不过比纳粹那个强多了 还有那个john看不出哪里智障了 因为跳着看的 不了解了
最后那个女人哎 太可爱了O(∩_∩)O~不过是不是暗示那个加油站兄弟有啥子难言之隐了~~~反正 有机会还想看看那个妞演的其他片了╮(╯▽╰)╭
最后stolen我的感觉是那个变态能够活这么久 就是偷来的人生 最终丫受到了惩罚 还有对于警察 他这些年苟延残喘的活着 也是在追寻那个变态的故事 因而stolen还是指的是那个寻踪过程吧 还有 跳着看的 那个变态是因为啥子入的监狱 谁能告诉下了

       开始是因为名字而来看的，简单的看了看剧情介绍。按我自己的理解，我感觉是警长的孩子失踪了，然后又回来了，但是身上的伤一直没有痊愈，之后的一天，发现了一个孩子的尸体，是50年前的，然后故事的结局就是，50年前的那个孩子的灵魂附在了已经死去的警长的孩子的身上，想再次体会父母的爱。
    看了之后发现，原来那一切都只是我的想象。
    编剧，到底想说些什么，我到最后好像都不是很明白。而且最初因为名字被吸引的我发现，STOLEN为什么要叫“偷来的人生”？那个罪犯偷了谁的人生吗？窃命，还好很多。
    感觉自己看了这部电影之后，自己变得和编剧一样，不知道自己要说些什么。。。汗

前言：我确认，这部电影开始就有片名《STOLEN》。

  由于没有翻墙，所以只能上直播网站看柯杰与阿尔法狗对战，结束的时候，突然想看看那个网站有什么可以看的电影。翻了好久，看到封面图觉得应该好看吧。没想到看到的是这样的剧情。。

  刚开始就交代了，因为一位父亲（职业是police）上厕所，导致自己的孩子不见了。多年以后——还好两夫妻没有离婚——早上接到一个电话，说是找到一具孩子的尸骨。他的同事们觉得他终于可以释然了。可惜，他到现场以后确认里面装的至少是几十年前的。
  然后转到了几十年另一位父亲的故事，三个小孩，没法抚养了，只好找亲戚帮忙。但是亲戚只能养活两个孩子——其实是最小的孩子是一个很“天真”的小孩子。没办法，那个父亲只能自己养着。然后也是一不小心就把孩子弄丢了——看了影片就知道他是一个好人，他不想做坏事，只想着马上回到车上和自己的孩子在一起。
  总之，这部电影就是一个父亲帮助另一个父亲查明真相的故事，可惜正义来的太晚，可惜不是Happyending，那个police父亲没有找到自己的，尽管他老婆跟他总算是和解了。
  这是一部很沉重的电影，心理承受能力不强的还是别看了。特别要说的是，几个男演员颜值不值得女性观众冒险。
  
  按照年代来说吧，那个脑子有问题的小孩子，其实是凶手觉得会拖累他父亲的生活，所以才“出于好心”的把小孩子埋起来。凶手确实偷了，很符合影片的名字。那个police的小孩子，虽然也暗示了孩子被偷了，但是没有说清楚真相，只是police自己想的一个过程——应该是那个小丑。
  好的电影有开放式的结局，但是，是会让观众讨论的；这部电影我完全不想讨论啊，太压抑了。搞得我都不知道该不该写影评。

《Stolen》上映于2010年，而我却是15年才在微博上看到有人推荐，忍不住点进去去找刺激：剧情简介和开头的切入带给我一种神秘、悬疑、惊悚的错觉。之所以说是错觉，是因为快要看到结局的时候我突然发现不如预料的那样疑点重重。介于我看到的是完全翻译版，不排除有些翻译会有错误。看完之后，我反复的思量这个翻译到底有什么样的含义？是谁的人生被谁偷去了？被偷去的人生失去了什么？编剧描述了怎样一个故事，导演则想表达什么样的含义？结局的时候，这似乎就是一个连环杀人案完美结案的故事，这让我不由得失望。

说起来，故事的主角不应该只有一位，尽管马修很迟才出来，但不影响他在电影里占的分量。我在很多时候把两位主角看错，他们都有类似的心结，类似的悲伤，类似的父爱。或许父爱本来都很相似，而两位丢失孩子的父亲都把孩子放在了心上首位，爱情、友情、亲情，都在孩子失踪后担负上了沉重而隐匿，这让我想到了去年上映的备受夸奖的《亲爱的小孩》。一个丢失八年的孩子改变了整个家庭，父亲责备自己没有看顾好孩子，但事实上孩子的丢失都是蓄谋而为。号称“知识改变力量”的“大学生”其实是一路跟踪，在警官怒吼着“那是不是你第一次作案？”的时候，他却顾左右而言他。现在想想，或许他的一路跟踪，就已经表示了他早就有了谋杀John的计划。而这样的事情是否第一次，还真不好说。

电影里John被大家都称为“智障”、“弱智”，他的智力如何无法看出来，只是他的表现不像十岁的孩子该有的行为，而父亲也因此更爱护宠溺他。我也不知道为什么他的姑父（有的评论里说是姨夫）很快就认定他不是亲生，还责怪John的父亲不应该那么早结婚，这貌似都在暗示什么，或许可以从孩子的母亲自杀猜测出一点苗头。丢下三个弱龄儿童，如果只因为家里太穷，不是太不负责？母亲因为John的出生而精神失常，父亲因为John不能走的太远找工作，John的出生一定带给这个家庭沉重的冲击。但是John没有被放弃，甚至在他失踪后再一次给父亲一次终生后遗症，这是父爱的伟大，还是有什么内情？不得而知。

相比较，同样是被父亲带着出来的天真的十岁孩子，John的消失是“证书”两次接触获得信任后才被带走，汤米的消失却只是汤姆一个上厕所的时间，两场案件惊人的相似度是警官最后追寻到罪犯的支撑力。然而“证书”为什么要这么做？这相似的作案方式，似乎也在背后也隐藏着什么内情。

结局的时候警官逼问“证书”的时候，“证书”狞笑着说我唯一一次感到快乐的（作案）是把那个父亲的孩子带到树下伸手掐住他的小脖子……瞬间明白了他说的就是自己孩子遇害的情景的警官失去了理智冲过去给他一拳，长满了老人斑的”证书“被击倒，却似乎又是一种解脱。

他翻开圣经查看里面纹身一样诡异的图案的场景在这个时候浮现，导演有意表现他在监狱里的徘徊和忏悔，让人不禁再次联想这个自称大学生的人的作为是何原因？

不知道有没有人发现导演安排失业的马修和路过的两个女人都立马有了暧昧的情景，尽管马修没有接受，但是他对异性的吸引力似乎是毫无悬念的。正因为如此，我想到”证书“作案的第一动机，是因为爱情。至于是爱谁？那就是完全的背后的故事了，我只能说至少有两个人选，而对于这部电影来说，有个人选让人觉得突兀又顺理成章。

也有可能是因为”证书“在十岁的时候受到过来自父亲或者外界的刺激，造成了心理缺陷，所以他对受到父亲宠爱的孩子妒忌而恨；也有可能是因为他读书的时候看过什么让他”有力量“的书，心里扭曲，思想变态，然而这些在他故意引出”rose“导致马修报案不成功，当他感到愧疚和害怕的时候，在他苍老颤抖冷笑的时候，又显得矛盾不成立。度娘说导演是第一次执掌电影，只能说这些伏笔符合”悬疑“、”惊悚“、”犯罪“的关键词，但每每又都不够深入明显。

结局峰回路转，警官接受了孩子的离世，在墓碑前转手离开，又侧身去牵妻子的手。八年，这对夫妻都沉溺在孩子失踪的悲伤中，甚至没有再生一个，也没有把孩子的房间收拾掉。直到此刻，罪犯抓到，孩子的尸首找到，警官同意解脱，挽回了夫妻感情。

一切，好像都圆满了。只有那些背后的隐情，永远的藏匿在”证书“的死刑的执行后了。

《偷来的人生》这个名字很错位。

尽管“偷”字和悬疑有关，但放在“人生”这个词前面，便没有了悬疑犯罪的感觉。如“岁月神偷”，即使有“偷”，给人的第一感受就是形而上的思想范畴。

带着这个名字的诱骗看片子，一开始还觉得吸引，以为那是很多伏笔，结果看着看着便很迷茫，因为一直找不到“偷”所在，并且逐渐发现这只是在一件很简单的事情上面故弄玄虚。

50年前和50年后两个案件的关联只因“父爱”一词，这对于“破案”、“悬疑”、“犯罪”的逻辑氛围起不到辅助的作用，反而把观众的感受拉到文艺片的范畴里。

因此当我顺着片子的铺设去感受里面的爱时，爱却瞬间被逻辑取代，当我只好顺着逻辑的铺设去思考时，却只感到被爱的情节阻拦。

情感被逻辑减淡，逻辑被情感喧宾夺主。

不知所云的编剧要靠镜头和音乐来搭救，可是在情感基础渲染得不够强烈的情况下，足够力度的音乐更显故弄玄虚。镜头剪接混乱，把故事发展拖得不顺畅。

总体来说，片子的表现手法是到位的，只是内容太让人失望了，让良好的表现手法失去了价值。

那个“证书”没出场诱拐孩子给那个玩具的背影已经映射了凶手 以至于他一出场我就已经猜到了是他
最可悲他还让人当了一辈子的恩人却把人家儿子给灭了 导演明明想把纹身当成重点但结果镜头一晃而过那本关于宗教意义的书就没了
那女人又怎么莫名其妙的被丈夫放的出来 他丈夫神经质的连跟他老婆搭讪都要掏出枪威胁反倒头大半夜放出来勾引男人？
变态杀幼童不是恋童娈童而是伸张正义的替人家解决负担 可悲的电影