大决战之辽沈战役

电影《大决战》三部曲规模宏大，看得让人荡气回肠。但是《辽沈战役》整部片下来，仿佛林彪的每个决策都是错的，靠主席引导，罗荣桓和刘亚楼力劝才回到正确的轨道上，让人感觉林彪也不过如此。

受电影的影响，大部分人对辽沈战役的印象都是“主席要打锦州，林彪偏要打长春”，还有林彪在得知“准备一桌子菜来了两桌客人”时，想要回头打长春。可以说，这两件事早已深刻印入军迷朋友的脑海之中。

实际上，作为辽沈战役的直接指挥者，共和国最年轻的元帅，林彪在辽沈战役中提出了诸多独到的见解，主席基本上接受了他的建议，最终实现了一战定东北之目的。

本文梳理电影中的几点不实之处，还原林彪在辽沈战役中的决策。

一、主席一开始就要林彪南下打锦州“关门打狗”不符合史实

电影一开头，主席很不耐烦地说“要林彪南下北宁线，这是年初就定下来的事情”。下一场景，罗帅也说“主席的意图很明显，封闭蒋军在东北加以各个歼灭最为有利”，包括在林彪听说葫芦岛增兵后，罗帅跟林彪说“主席早在2月份就要求我们打锦州，关上东北大门。”

让人感觉主席在2月份就要求林彪南下打锦州“关门打狗”，事实并非如此。

早在1947年，主席数次致电林彪，让其考虑分兵南下作战，扫清除了北平、天津等华北的小城市后，再回头攻打沈阳等大城市，其思路可以简单概括为“先入关再出关”。

林彪则坚持先解放东北再进关。试想，如果林彪在1947年就分兵南下华北，别说打辽沈战役打不成，恐怕冬季攻势也不会发生。

2月7日，随着冬季攻势顺利进行以及敌我力量的此消彼长，主席担心国军会从东北撤兵，于是电告林彪“封闭蒋军在东北各个歼灭”。 在东北就地全歼东北国军，不让其撤往关内，这是最高原则。在这一点上，林彪与主席目标一致，并无分歧。

此时，我军正准备攻打沈阳以南的辽阳、鞍山、本溪、营口 。主席建议攻克以上城市后，利用两个月冰期继续打仗，并提了两个作战方向，他认为其中一个方向对应付国军撤兵更加有利，即打阜新、义县、锦西、兴城、绥中、山海关、昌黎、滦州等地之敌。

主席所提的建议，是基于他以为冰期还有两个月的情况下作出的，认为我们有足够的时间去攻打这些城市，应付国军可能的撤兵问题。

也就是说，主席建议打阜新、义县、锦西、兴城、绥中、山海关、昌黎、滦州是对正在进行的冬季攻势的建议，而非对冬季攻势后的建议。

换言之，主席并非要求林彪在冬季攻势后还要攻打上述城市。值得注意的是，主席并未要求打锦州。

2月10日，林彪回电赞同在东北全歼国军，并告诉主席冰期只有20天了，并不是他以为的还有两个月。同时，林彪判断国军不会从东北马上撤兵，他认为东北国军撤兵的时机是我军攻克长春、四平以及国军关内局势非常紧张时，才会开始。但只要吉林、长春敌被我抓住和未歼灭前，沈阳的敌人是不会退的。

2月25日，我军攻克沈阳以南的鞍山、营口等城市，切断国军海上撤退路线。此时，林彪也未执行主席建议的打阜新、义县、锦西、兴城、绥中、山海关、昌黎、滦州，或者打抚顺、铁岭、法库），而是回头打四平。

并且，林彪计划下次作战或者回击北宁线、或是攻打长春。主席当即回电同意林彪的计划。3月13日，我军攻克四平，冬季攻势胜利结束，东北国军被压缩到以锦州、沈阳、长春为中心的三个互不相连的地方。

3月20日，主席在给全党的通告中指出：

“东北兵团，利用辽河结冰，举行了三个月作战… 该兵团现已修整。俟修整完毕，或打长春，或打北宁路上之地。”

可见，冬季攻势结束后，主席对下一步的作战还没有明确的倾向，无论是北上攻长春或者南下北宁线，都是沿袭林彪2月25日的思路。

试想，如果林彪攻占鞍山、本溪、营口后就打阜新、义县、兴城、山海关等地会出现什么情况呢？此时，四平尚未解放，那冬季攻势结束后讨论的就不是打长春还是北宁线，而是打长春还是打四平了。

此外，北宁线指的是北平到沈阳的铁路线，沿途经过天津、塘沽、山海关、锦西、锦州、沈阳等，所以打北宁线不能简单理解为打锦州。东北国军在北宁线兵力最多的地方不是锦州，而是沈阳。9月份辽沈大战开始后，林彪自始至终最关注的仍是沈阳国军，确切来说就是廖耀湘兵团。

鉴于我军冬季攻势结束后，东北国军未有所动作，林彪放弃坐等战机。4月18日，林彪向主席提出先打长春，并认为目前只能打长春，其他方向如铁岭、抚顺、锦州、入关作战等，都不甚合适。

4月22日，主席回电同意先打长春，理由是“先打长春比较先打他处要有利一些”。但是，主席不认同林彪说的打其他地方特别不利，或有不可克服之困难，提醒林彪不要强调南下的困难，从而失去南下的主动性。

放眼1948年，主席在7月30日才首次提出攻打锦州。2月7日那封电报，其实并未把锦州纳入攻击范围。

因此，并不存在“主席要打锦州，林彪非要打长春”这回事。

二、主席欣慰林彪终于南下不合常理

电影中，主席得知林彪终于改变主意南下作战，主席欣慰地说“好不容易哟”，让人感觉主席一直都是希望林彪早点南下打锦州。

实际上，在东北野战军出师长春不利后，林彪于5月29日首次提出放弃强攻长春，请求南下作战。但是，接下来连续几天主席都在跟林彪商量打长春事宜，朱老总也亲自下场动员，认为攻下长春的可能性不小，主席甚至还向林彪介绍徐向前打临汾的经验。

只是，林彪不愿强攻长春，改围而不攻，伺机歼灭沈阳援敌，并进行大练兵。主席于6月7日回电同意林彪的计划，待秋收后再打承德或者其他地方。

长春坚城难攻，锦州又何尝不是？如果在48年春天先打锦州，很可能与打长春一样不会获得成功。对于林彪放弃强攻长春，主席其实并不满意，这点在10月3日的电报可以佐证，主席批评到

在五个月前（即四、五月间），长春好打，你们不敢打；在两个月前（即七月间），长春好打，你们又不敢打。

鉴于沈阳国军久久不来救援长春，林彪于7月20日、22日连发两电，以最大主力南下华北作战，作战方针是：先攻克义县、锦西、兴城、绥中、山海关，随后经承德入关，与华北部队合力，趁机夺取北平、天津。

有趣的是，主席在7月20日那天，还给林彪转去许世友攻打潍县的经验，鼓励他打长春。接到林彪南下计划后，主席于7月22日回电同意。

7月30日，主席对林彪的南下作战方案作修正，让其首先攻打锦州、唐山，然后再去打傅作义。之所以先打锦州、唐山，目的是防止卫立煌、范汉杰在北宁线一同增援傅作义。这是主席在1948年首次提出攻打锦州。

关于你们新的作战计划，我们觉得你们应当首先考虑对锦州、唐山作战，只要有可能就应攻取锦州、唐山，全部或大部歼灭范汉杰集团，然后再向承德、张家口打傅作义。如果你们不打范汉杰先打傅作义，则卫立煌将以大力集中锦唐线，卫、范协力向西援傅，那时你们可能处于很困难地位。

林彪于8月1日回电表示不准备打锦州，理由一是锦州有重兵，二是判断锦州、沈阳敌人不敢轻易出援。主席接回电后，一个月内没有再次强调攻占锦州的观点。

在某种程度上说，主席比林彪更热衷于打长春，而主席要求林彪打锦州，并非我们印象中的要“关门打狗”。

三、得知葫芦岛增兵，林彪并非定要回头打长春

电影中，刘亚楼跟罗荣桓说“林总给军委去电，建议回头打长春”，仿佛罗帅事先并不知情，是林彪自己决意回头。

实际上，林彪得知葫芦岛增兵后是向主席分析打锦州、长春各自的利弊，请求中央予以指示。据《东北野战军司令部阵中日记》记载，各部队仍然加紧向锦州方向移动，而他乘坐的列车也是一直往南。

另据林彪当时的政务秘书谭云鹤老先生回忆，林彪的“犹豫电”跟往常的作战电报一样，经罗荣桓、刘亚楼过目后才发出。

也就是说，对于这件事，罗荣桓、刘亚楼是知情的。

四、林彪并非经主席批评才下定攻锦决心

电影中，林彪发完“锦州犹豫”的电报后，马上切到总理找主席报告林彪要回头打长春的场景，主席听到后对林彪进行了严肃批评，让人感觉林彪是因为主席批评才下定决心攻锦。

实际上，林彪的“犹豫电”是10月2日22点发出的，但他在3日上午9点就改变主意了，并把王牌1、2纵南调锦州方向，主席最早于3日下午5点才回电。

后来，林彪的“犹豫电”举世皆知，不管是电影还是电视剧，都要着重拿出来批判一番，哪怕他的“犹豫”并未对作战产生任何影响。

事实是，林彪并非经主席批评才下定决心攻打锦州。

五、林彪犹豫是因为“东北大决战计划”破产，但电影并未体现

9月3日，主席得知国军准备在营口登陆，于是致电林彪：

据南京谍息：国防部已制订在营口登陆的作战计划……望注意此项消息，国民党似有将长沈军队从营口撤退之准备。如此事在你们攻击锦榆线以后实现，你们须准备于攻占锦榆后回师歼击由沈阳撤退之敌军，务使长沈敌军不能向华中撤走。

主席判断老蒋将接出沈阳、长春国军，从营口撤往华中战场，要林彪在攻占锦榆线后，回师歼击沈阳、长春国军。

众所周知，国军撤兵有两条路线，一是经锦州从北宁线或者葫芦岛撤兵，二是从营口撤兵。如果要“关门”，就应锦州和营口同时封闭。因此，主席要林彪打锦州，从而“关门打狗”，这一观点是值得商榷的。

林彪认为沈阳国军可能先策应长春国军突围，然后向北宁线增援，也可能直接向北宁线增援。换言之，林彪判断老蒋不会放弃锦州守军。

于是，林彪制定应对之策：

我军拟以靠近北宁线的各部，突然包围北宁线各城，然后待北面主力陆续到达后，进行逐一歼灭敌人，而以北线主力控制于沈阳以西及西南地区，监视沈阳敌人，并准备歼灭由沈阳向锦州增援之敌或歼灭由长春突围南下之敌。对长春之敌，以现有围城兵力，继续包围敌人，并准备乘敌突围时歼灭该敌。

不难看出，林彪将主力用于对付出援的沈阳国军，发挥东北野战军运动战的优势。

9月5日，主席回电要求林彪考虑对锦州作战。这是主席在7月30日首次提出攻打锦州之后，再次把锦州作战提上日程。

对林彪的兵力布置“七个纵队又六个独立师位于新民及沈长线”，主席表示赞同，但是对沈阳、长春国军的行动，主席认为“恐怕要在你们打锦州时，才不得不出动”。

9月7日，主席改变思路，建议林彪将主力集中锦州附近，在九、十两个月份攻占锦州、榆关（山海关）、唐山，而置沈阳、长春于不顾，避免平分兵力，导致两边都不好打的情况。

同时，要求林彪与华北部队在战争第三年（48年7月——49年6月）攻占四大铁路线（北宁、平绥、平承、平保）除北平、天津、沈阳之外的一切城市。

考虑到东野主力进行“锦榆唐战役”时，卫立煌可能增援 ，主席如是说：

如果在你们进行锦、榆、唐战役(第一个大战役)期间，沈、长之敌倾巢援锦(因为你们主力不是位于新民而是位于锦州附近，卫立煌才敢于来援)，则你们便可以不离开锦、榆、唐线连续大举歼灭援敌，争取将卫立煌全军就地歼灭。这是最理想的情况。

主席“置沈阳、长春于不顾”该如何解读呢？个人认为，因为主席要把主力集中锦州附近，快速攻克锦州、山海关、唐山，而不用管“沈阳国军策应长春国军突围”，所以才会出现“沈、长之敌倾巢援锦”的情况。

9月10日，林彪回电同意打锦州，但是没有采纳使用主力于北宁线的方案，而是采取“伸缩性布置”，将兵力一分为二，林彪认为如此“既不妨碍锦州附近之打援，又不放过消灭长春突围敌人”，形成“吃锦州、抓长春、看沈阳”的局面。

9月12日，东北野战军奔袭北宁线，辽沈战役拉开大幕。

9月14日，林彪考虑到沈阳国军行动的另一种可能性，即“南下进占营口 , 然后由营口上船向葫芦岛增援”。至此，林彪改变此前对沈阳国军直接从陆路增援锦州的判断，认为也有可能从海上增援。不变的是，林彪认定沈阳国军必然增援锦州。

9月21日，主席催促林彪，首先歼灭该线（锦州至塘沽）敌军十九个师。

同日，林彪在各纵队的电报中指出“我军冬季攻势后数月来经过军事、政治整训，战斗力已大大提高，故此次战力之强大，为空前所未有。”

部队战斗力的提高，让林彪有了与东北国军决战的信心。

主席在9月24日再次明确东北野战军战争第三年的任务，并要求林彪“以现有主力军之半数于战争第四年向长江流域出动，留下半数攻击平、津、沈。”

换言之，在主席的规划中，解放全东北是49年7月以后的事情。

9月26日，林彪建议先打义县、高桥、兴城、绥中、锦西，再打山海关，最后打锦州。

9月27日，主席建议攻克义县、高桥、兴城、绥中、锦西后，先打锦州，再打山海关，主席的理由是：

先打锦州，则沈阳之敌很可能来不及增援，我则可以主力移攻山海关、滦县、唐山、塘沽，完全肃清锦州、塘沽之线，直迫天津城下，迫使国民党用空运方法从沈阳调兵增防平、津。”

显而易见，主席的方案与真实发生的辽沈战役相差甚远，也与9月7日要求林彪在锦榆唐线，争取将卫立煌全军一举歼灭的设想截然相反。

为何主席如此布置？最合理的解释是，主席并不希望如他在9月7日设想的那般，出现我军在锦榆唐线与敌决战的情况，所以才强调不给沈阳敌人增援时间。

因此，主席的首选方案是入关打天津，迫使沈阳国军空运增援，以此削弱沈阳国军，然后再回头解决东北。

9月28日，林彪建议先打锦州再打锦西，理由是“因锦州敌虽多但不强，易突破，易混乱，纵深战斗时间可能不甚长，且便于随时打沈阳来援之敌。”

次日，随着北宁线各战斗的顺利进行，林彪判断打锦州会引发国军大举增援，长春敌人也可能突围，我军必可求得大的运动战、歼灭战的机会。林彪认为：

此次锦州战役，可能演成全东北之大决战，可能造成收复锦州、长春和大量歼灭沈阳出援之敌的结果，我们将极力争取这一胜利。

具体部署是：五个纵队(3、4、7、8、9纵)又两个师（5师、17师）攻锦州，以11纵对付锦西之敌，以六个纵队(1、2、5、6、10、12纵）缺两个师打援，以九个独立师围长春。

不难看出，东北三大王牌1、2、6纵均被用于打沈阳援军。对于沈阳援军的行动，林彪表示“无论该敌向北策应长春，或向南增援锦州，均打”。

这与主席“肃清锦州到塘沽一线，直迫天津城下”的方案截然相反，林彪“收复锦州、长春和大量歼灭沈阳援敌”的思路更接近于真实发生的辽沈战役。

10月1日，林彪再次提出决战想法

锦州为敌要害，又为其弱点，我攻锦时敌必自沈阳与海上及山海关方面拼命增援。长春之敌必乘机突围。故此次仗发展前途可能变为敌我大决战，我方可能收复东北。

这比主席战争第四年才解放全东北的设想，无疑是太激进了。

考虑到锦西方向只有一个纵队（11纵），锦州又是敌人要害之处，林彪建议主席让杨罗耿兵团到唐山、滦县牵制敌军，不至于让敌人大举增援，以保障“东北大决战”计划的顺利进行。旋即，林彪被告知杨罗耿兵团无法东调。

之后的事，大家都知道。华北援军出现，仅11纵守备塔山，阻援难度太大，林彪的决战计划破产，因此有了人尽皆知的“犹豫”事件。短暂考虑后，林彪放弃决战计划，未等主席回电，于3日9点重新下定攻锦决心，并调东北王牌1、2两大纵队参加锦州战役。变“攻锦打援”为“攻锦阻援”。

综上，用一个字概括二人的思路的差别。

主席是“快”，把主力置于锦唐线，快速拿下锦州到唐山，直迫天津城下，于战争第四年再解放 全东北。

林彪则是“险”，收复锦州、长春并打沈阳援军，争取一战收复全东北。

六、结论

综上所述，“主席要打锦州，林彪偏要打长春”、“打锦州为关门打狗”的观点是错误的，南下作战是林彪自己提出的，林彪“犹豫”的真正原因电影并未体现，林彪并非在主席批评后才定下攻锦决心。

主席和林彪对辽沈战役的规划不同，但二人始终良性互动，捉住稍纵即逝的战机，快速干掉廖耀湘兵团，最终达成一战定东北之目的。

参考文献

解放军出版社《辽沈战役》

人民出版社《罗荣桓年谱》

中共中央党校出版社《中共中央文件选集》

军事科学出版社《毛泽东军事文集》

东北野战军司令部《阵中日记》

科学普及出版社，唐洪森《国共争战大东北》

李宝明《1948年东北决战若干问题研究》

王海峰《从长春到锦州——攻打锦州决策幕后》

谭云鹤《辽沈战役中我所目睹的林彪》

无与伦比没有特效，实景爆破的大场面。参演的得有几万人吧。这么多人的组织，导演功力厉害了。攻打锦州时千炮齐发太震撼！讲方言的毛，周，蒋，朱，，，，，比现在的不知道高到哪里去了。吃豆的林彪，戒烟的罗荣桓，被吵醒的毛。人物举手投足细节考究，力求还原，又很生动形象。场景道具也全是当时老货。 林彪全面负责运筹帷幄，仔细盘算，下定决心后杀伐果决。罗荣桓相辅相成，工作出色。相反国军，卫立煌，老蒋，廖耀湘谁也不听谁的，廖耀湘反复犹豫，贻误战机 能赢吗？

能看出这是一部仔细把握细节的电影，这是一部有充分准备的电影，这是一部有详实资料支撑的电影，这是一部有充分支持的电影。

比起更戏剧化的建国大业这部影片更厚重，军迷必看。估计再也拍不出来这种电影了。高水准，大场面。

献礼片在建国前二十年的数量是可观的，但大部分描写的是基层的建设和国家的变化，即便是军旅题材涉及到的也多是普通一兵，到了80年代，第一代领导人的形象开始跃然银幕，献礼片也开始有了特定的主题

1981年，建党60周年，《南昌起义》

1989年，建国40周年，《开国大典》

1991年，建党70周年，《大决战》系列、《开天辟地》

1996年，《大转折》，这个不是周年献礼，但是开播后半年，邓爷爷就去世了

1999年，建国50周年《大进军》系列

2007年，南昌起义80周年，《八月一日》

接下来就是著名的三部曲

2009年《建国大业》，2011年《建党伟业》以及今年的《建军大业》

总体上来说，《大决战》是最出色，《大转折》《开国大典》次之，《开天辟地》《南昌起义》《大进军》再次之，《八月一日》拍的最不好，三部曲属于明星荟，电影元素真看不出什么好来